Yêu cầu phản biện

Phản biện đóng vai trò then chốt trong việc bảo đảm chất lượng khoa học của Tạp chí. Tạp chí trân trọng sự đóng góp của các chuyên gia phản biện và cam kết hỗ trợ để quá trình đánh giá diễn ra thuận lợi, hiệu quả.

Trách nhiệm của phản biện

Đánh giá khách quan và có tính xây dựng. Nhận xét phản biện phải dựa trên căn cứ khoa học, được trình bày rõ ràng và có tính xây dựng. Phản biện tập trung đánh giá chất lượng khoa học của bài báo, không đưa ra nhận định mang tính cá nhân đối với tác giả.

Bảo mật tuyệt đối. Bản thảo là tài liệu mật. Phản biện không được chia sẻ, trích dẫn hoặc sử dụng bất kỳ nội dung nào của bản thảo cho mục đích cá nhân dưới bất kỳ hình thức nào khi chưa có sự chấp thuận của Tổng Biên tập.

Khai báo xung đột lợi ích. Phản biện có trách nhiệm từ chối đánh giá ngay khi nhận thấy có xung đột lợi ích với tác giả hoặc nội dung nghiên cứu, hoặc khi không đủ chuyên môn cần thiết để thực hiện đánh giá toàn diện.

Báo cáo vi phạm đạo đức. Khi phát hiện dấu hiệu đạo văn, trùng lặp công bố, làm sai lệch dữ liệu hoặc vi phạm đạo đức nghiên cứu, phản biện có trách nhiệm thông báo ngay cho Ban Biên tập kèm bằng chứng cụ thể.

Tiêu chí đánh giá

Phản biện đánh giá bài báo theo các tiêu chí sau:

●      Tính cấp thiết và ý nghĩa của vấn đề nghiên cứu

●      Tính mới và mức độ đóng góp khoa học

●      Sự phù hợp và chặt chẽ của thiết kế nghiên cứu và phương pháp

●      Chất lượng thu thập, xử lý và phân tích dữ liệu

●      Mức độ chứng minh của kết quả và sự phù hợp của kết luận

●      Chất lượng trình bày, cấu trúc và ngôn ngữ của bài báo

Thời gian thực hiện

Thời hạn được tính từ ngày phản biện nhận được bản thảo.

 Trường hợp cần thêm thời gian, hoặc không thể thu xếp thời gian phản biện vui lòng thông báo sớm cho Thư ký Tạp chí để phối hợp xử lý.